上百人伤亡，10万民众连夜逃向避难所——泰柬边境的炮火刚烧到第三天，特朗普的电话一响，两国突然说“停火”了。

这剧情比电视剧还魔幻。不是联合国斡旋，不是东盟调解，而是美国一句“不停火就别谈贸易协议”，就让打红了眼的双方坐了下来。更扎心的是那36%的关税大棒——特朗普早就放话，8月1日起对泰柬加征关税，现在把“停火”和“取消关税”绑在一起，活脱脱“给糖还是给巴掌”的套路。

有人说“管他手段咋样，停火就是好事”。可你细想，这种靠外部施压换来的和平，能撑多久？

泰柬边境的冲突，根源是边境划分和资源争议，不是三言两语能了的。就像俩邻居为宅基地打架，突然冲进来个壮汉说“别打了，不然我断你家水电”，就算暂时停手，心里的疙瘩能解开吗？更别说，美国这“壮汉”从来不是来劝和的，是来做生意的——泰国的橡胶、柬埔寨的纺织业，都是美国供应链里的香饽饽，战火烧起来，美国企业的利润就得打水漂。

评论区里有人替小国叹气：“柬埔寨敢不同意吗？36%的关税压下来，多少工厂要关门？”泰国代理总理普坦那句“请美方向柬方转达会谈意愿”，听着像求助，更像无奈。东盟原本想牵头调解，现在硬生生被美国抢了戏，这背后，是多少小国在大国博弈里的身不由己？

想起之前看的纪录片，非洲某国为了争取美国的贸易优惠，不得不修改本国环保法，结果热带雨林被乱砍滥伐。现在泰柬为了“贸易协议”停火，未来会不会为了保住协议，在边境利益上让步？

和平从来该是“自己挣来的”，不是“别人赏的”。特朗普的“停火筹码”再管用，也掩盖不了一个真相：当大国把贸易当武器，小国的和平与发展，从来都得看别人脸色。

你觉得这场停火能长久吗？美国这手“以利促和”，到底是帮了忙还是埋了雷？来聊聊你的看法。